来源标题：倡议合理使用奖助学金 这份善意不应被辜负

2024年国家奖助学金的评审工作已结束，奖助学金正陆续发放。近段时间，湖南科技大学、河南科技学院、保定理工学院、衢州学院等多所高校相继发布了有关合理使用奖助学金倡议书。有的高校将外出旅游、相互请客、购买高档电子产品等列为不必要开支;有的高校则明确，一经发现违规者，奖助学金可能会被追回。

不久前，浙江大学受资助贫困生方某因晒国内外旅游照，引发轩然大波。校方调查后认为该生存在不合理消费行为，对其进行了批评教育，取消其受资助资格，方某本人也认识到了错误。这种情况下，多所高校发布倡议书，呼吁合理使用奖助学金，并提醒大学生远离诈骗陷阱，可谓用心良苦。

尽管学校善意满满，但部分网友对此并不买账。一些网友认为，如何使用奖助学金不能一概而论，至少要把“奖”和“助”区分开来，奖学金是学生凭实力和表现赢来的，想怎么使用就怎么使用，而助学金的使用则应受到一定限制。还有网友认为，贫困生也有追求体面生活的权利，把奖助学金用于外出旅游、人际交往，何错之有?难道贫困生就没有尊严吗?

事实上，上述质疑是对倡议书的误读。奖助学金种类繁多，设立初衷不尽相同。比如，国家奖学金注重学生综合表现，非贫困生也有机会获得;国家助学金主要用于资助家庭困难学生;国家励志奖学金则兼顾学生表现和家庭情况。从一些高校的倡议书看，倡议对象主要是国家助学金、国家励志奖学金的获得者，或者说此类奖助学金的获得者。

即使是国家奖学金这类主要看综合表现的奖助学金，也包含着对学生“德”的要求，拿着国家奖学金大吃大喝、挥霍消费，显然不应被鼓励。无论任何时候，勤俭节约的美德都不会过时。对经济上尚未独立的学子来说，把有限的资金用在“刀刃”上，使其发挥更大价值，显得尤为重要。

倡议书不具有强制性，主要传递一种价值取向。所谓“可能被追回”，主要是针对违规情形的一种提醒。违反有关规定使用奖助学金，被取消资助资格甚至被追回资金，并不奇怪。浙大方某事件就是典型案例。

贫困生当然有追求体面生活的权利和自由，而不是止于吃饱穿暖。但这种对体面和自由的追求，不能违背奖助学金制度的设立初衷，不能超过一个合理限度，否则难以服众。权利和义务具有对等性，对部分奖助学金的获得者而言，既然享受了有关制度的倾斜，就应在高水平消费等其他方面让渡部分权利。

反观现实，有些学生将奖助学金视为“意外之财”，肆意挥霍，甚至陷入消费主义的陷阱，追求一时的快感与虚荣，引发广大学子诟病。现实中，还有部分贫困生特别敏感、自卑，不愿让师生知晓家庭困境，宁可自己扛也不申请奖助学金。在此情况下，奖助学金的获得者更应克制自己的高消费冲动。

高校倡议学子合理使用奖助学金，也是履行育人责任的体现，这份善意不应被辜负。

标签：